疫情大流行风险高环境成本也不菲,建议政

编者按：中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称中国绿发会、绿会）“两会”建议工作组于年2月1日召开了“‘两会’议/提案建议会”。本次会议在中国小康网、绿会融媒等平台同步直播，在线参会人数达15.7万人次。感谢社会各界积极建言，提供更多推进生物多样性保护，促进绿色发展的优质建议。现将中国绿发会行动亚洲专项基金提交的两会建议整理分享如下：

两会建议接收邮箱：v35

cbcgdf.org

按/Cherry审/阿西叶

年10月最新发表、基于份文献的学术报告《毛皮养殖对“同一健康”的影响》（下简称《报告》）表明，在“同一健康”视角下，毛皮养殖在公共卫生、环境保护、动物福利等方面皆存在负面影响。本案将基于报告讨论毛皮养殖的“同一健康”风险，并提出可供参考的结论与建议。

摄影?绿会融媒

一、毛皮养殖的人畜共患病风险，带来公共卫生健康隐患

根据对当前毛皮养殖操作的文献综述，报告确定了至少18种已报告的地方性病原体和疾病，它们具有与毛皮养殖动物相关的已证实或潜在的人畜共患病和跨物种影响。新冠病毒（SARS-CoV-2）就是典型的案例之一，表明栖息地丧失、动物的高度限制性禁闭、大规模毛皮养殖和人类互动可能产生严重的疫情和后果。自年4月荷兰首次报告水貂新冠病例以来，欧洲和北美12个国家（荷兰、美国、丹麦、西班牙、加拿大、瑞典、意大利、希腊、法国、立陶宛、波兰、拉脱维亚）的多座水貂养殖场检测到了新冠病毒(SARS-CoV-2)。在荷兰、丹麦、波兰和美国，都有病毒从人到水貂、从水貂到水貂、从水貂到人的传播途径记录，以及后续向人类溢出并再传播的报告。毛皮养殖场的动物所带来的病毒风险是隐蔽的。受感染的水貂养殖场的报告经常显示，水貂既没有症状，死亡率也没有明显上升。波兹南生命科学大学临床前科学和传染病学系教授Pomorska-Mól等人于年7月在ScienceDirect发表的一篇科学论文报告中提到，“流行病学调查表明，养殖场的大部分水貂可以在几天内感染……这会使养殖工人和兽医暴露在巨大的病毒接触之下”，“养殖场水貂的感染规模令人担忧，主要是因为病毒能够通过大量高度易感动物，可能出现新的危险突变和/或获得新的生物特性”。只要这种冠状病毒能继续由水貂传染至人类，并在人群中传播，水貂养殖的存在就意味着人畜共患的病毒库随时会被建立，人与水貂之间交互感染SARS-CoV-2病毒的风险就始终存在。正如在人类身上发现的德尔塔变异毒株，尽管人们已经接种了疫苗，仍然很容易感染该病毒并出现症状。除了冠状病毒外，据最新报道，年10月以来，西班牙、芬兰的毛皮养殖场先后发现高致病性禽流感菌株H5N1。其中，芬兰的养殖场已确认狐狸、美洲水貂和貉受感染，引发关于该病毒在高密度哺乳动物种群（如毛皮养殖场）中长时间复制可能导致病毒更容易在人类中传播的忧虑。

二、绿色发展与乡村振兴需考虑产业环境成本

在文献中，报告确定了毛皮养殖主要的环境问题，本次重点讨论温室气体排放、有毒化学品和富营养化。

1.温室气体排放

由于动物粪便中的一氧化二氮（N2O）是一种比二氧化碳更强效的温室气体，毛皮养殖可能会产生不成比例的大量排放。与其他物种相比，毛皮动物粪便产生的氮、磷和温室气体不成比例地更多。因此，毛皮对气候变化的影响比其他纺织品更大，然而目前我国的毛皮年产量仍居千万。与牲畜相比，毛皮动物的温室气体排放量过高是一个令人担忧的问题。

2.有毒化学品

毛皮是一种容易分解的天然材料，因此需采用化学处理对其进行保存，这些化学物质对环境和人类健康有害。以用于毛皮加工和保存铬化合物为例，欧洲化学品管理局（ECHA）的高度

转载请注明：http://www.tujiahuayuan.com/yqfz/14141.html