数据分析2月4号疫情数据统计与发展趋

导读

三天前我们开始将武汉、湖北和全国的数据分开统计，避免了混合统计后对武汉疫情烈度的稀释和误判。2月4日下午，在国家卫健委新闻发布会公布的数据中，第一次采用了跟我们一样分开统计的结果，所公布的统计结果与我们近几天来的统计结果完全一致。2月4日疫情数据分析显示，武汉及其周边城市目前疫情仍然较为严重，尤其武汉的确诊人数出现大幅提升，表明武汉及周边地区疫情仍然严重。但一个好的迹象是，湖北新增治愈人数大幅提升，武汉和湖北的死亡率继续前几天的下降趋势，并且出现了一个显著下降，提示目前的疾病救治水平和效果在不断提高，情况在不断好转。但武汉和周边疫情尚未出现拐点，仍然需要继续加大医疗资源和人力投入，加大救治和防控力度，绝不能怠慢和疏忽大意。全国除湖北以外的其他地区，数据分析结果显示，已经进一步呈现疫情轻微和稳定的状态，目前尚未出现、且后期基本不会出现大规模疫情爆发。此外，基于武汉、湖北、全国三个层圈疫情烈度差异很大的实际状况，我们再次讨论了各地辩证差异化防控的问题和建议，建议各地可以根据当地疫情的实际状况，适当考虑调整目前全城停顿、封村封路的防控措施，适当降低防控的级别，并逐步恢复节后正常的生产生活，避免一刀切、不惜代价地使用最高防控级别。

本文仅代表我们的个人观点，供大家参考。如有不当之处，敬请读者指正！

基本数据统计

本报告统计了自1月20日-2月4日每天截至24点官方公布的全国、湖北和武汉疫情数据，包括每天累计的冠状病毒感染确诊人数以及累计死亡数。2月5号白天的数据不包括在统计图表中，将在明天进行统计。

以下数据统计图表，分别列出了武汉、湖北其他城市、以及全国其他省市的疫情数据，以及全国和湖北的综合数据，并增加了湖北的治愈人数和治愈率。

表1.累计确诊人数统计表

图1.累计确诊人数统计图

表2.每日确诊新增人数统计表

图2.每日确诊新增人数统计图

2月4号，全国确诊人数已超过人，武汉、湖北其他地区、以及全国其他省市确诊人数均维持继续上升，三部分确诊人数大体相当，分别约为，,。今天，武汉新增确诊人数打破一周以来的走势，较前日有大幅上升，这个变化未必是疫情大幅加重的信号，有可医院的启用，大量前期积压未得到检查治疗的病患，得到了入院检查治疗的机会，导致确诊人数大幅上升。而且后期随着医疗资源的持续投入和检测水平的不断提高，后期很有可能武汉的确诊人数还会持续大幅增加，新增确诊人数的增速有可能会持续加大。但另一方面，虽然不能简单地由此下结论说武汉疫情在大幅加重，但至少可以确定武汉目前的疫情仍处于严重状态，至少仍有大量的存量感染者和后续出现的增量感染者需要救治，拐点还远未出现，不可过于乐观和疏忽大意。而湖北其他城市新增确诊人数增加平缓，说明情况平稳。

而全国其他省市新增确诊人数，在前一天有微幅递增后，今天出现了微幅下降，回到了之前大致平坦的走势。全国其他地区的新增确诊人数，自23号武汉封城开始，到30号的7天时间内，新增人数有一个小幅逐步递增的走势，反应了武汉外出人群中的感染者以及后继传播的感染者，在1-7天内逐步发病且确诊人数逐步增加。但31号以来的6天内，各地新增确诊人数走势趋于平坦，连续7天新增确诊人数维持在人左右的水平，相比于武汉新增每天确诊人数已快速拉升至近人的走势，体现出两者间疫情变化的很大差别。今天是自23号武汉封城后的第13-14天，已经基本达到14天的感染发病潜伏期，提示目前全国其他地区疫情稳定而轻微，基本不会出现大规模疫情爆发。如果简单以14天潜伏期的时间长度为度量，并且假设发病时间是均匀分布的话，不再发生大规模疫情爆发的概率在90%以上。为此，我们继续维持之前的乐观判断：全国其他地区大概率不会出现大规模疫情爆发高峰。

很多专家和大众一直担心，全国其他地区因武汉万人离开武汉可能会出现一波疫情爆发高峰。但从实际数据统计分析结果来看，现在基本上可以排除这种可能性了。或者我们可以反过来推测，如果全国其他地区会发生大规模疫情暴发，那么过程中它总会有一些逐步显露的蛛丝马迹，不可能一直稳定不变，然后在一夜间出现一个突然的爆发。但从23号以后14天来的变化情况看，全国其他地区疫情非常稳定，规模不大，死亡率很低且不断下降。因此并没有任何一点点疫情可能加重或爆发的迹象。因此，无论是从目前实际呈现的数据结果看，还是从反向推测的角度，都可以维持全国其他地区疫情稳定轻微、不会发生大规模疫情爆发的判断，不支持全国会出现疫情爆发的猜测和判断。

表3.每日累计死亡人数统计表

图3.每日累计死亡人数统计图

表4.每日死亡新增人数统计表

图4.每日死亡新增人数统计图

表5.死亡率统计表

图5.死亡率统计图

2月4号湖北和武汉的新增死亡人数与前一天基本持平，有趋于平缓的迹象和可能，但还未出现拐头下降的趋势。

但死亡率统计结果上继续呈现向好的迹象。武汉的死亡率继前一天跌破5%后，今天出现大幅下降，降至4.33%，延续了前五天连续下降的趋势，提示死亡率有继续拐头向下的向好趋势。

目前，众多的数据指标（疑似人数、确诊人数、重症人数、治愈人数、死亡人数等等），令人眼花缭乱，无从判断。实际上，死亡率是一个最最重要的硬指标，不管其他指标如何变化，死亡率不断下降、死亡人数不断降低，才是最最重要的事。而近5天来死亡率不断下降，显然是一个疫情向好、令人欣慰的好现象。尽管目前武汉的疫情严重性仍然处于高位，但如果后期死亡率能维持不断下降甚至快速下降，那将是一个疫情向好的重要指标。医院落成交付使用，预计后几天会大幅提高治愈率，并减少死亡人数，不断降低死亡率。

昨天我们专门讨论了治愈人数与治愈率的问题。今天，湖北治愈人数和治愈率，正如我们昨天所料，已经分别超过死亡人数与死亡率，与死亡人数曲线和死亡率曲线发生交叉（图3和图5）。这也与上面的死亡率下降形成叠加印证，说明目前的救治水平和效果在不断提高。当然我们还是继续维持昨天的判断，治愈率超过死亡率并不意味着疫情出现拐点，还远未达到治愈率应远大于死亡率的正常水平。

湖北其他地区死亡率维持在1.4%左右，综合起来看，湖北其他地区总体疫情中等，处于稳定可控状态。细分来看，湖北其他地区紧密围绕武汉的周边城市疫情严重性较高，其中黄岗（1.5%）与孝感（1.23%）确诊人数较高的城市，死亡率与总体水平相当。鄂州（4.7%），以及荆门（3.8%）、天门（7.8%），死亡率较高，甚至超过了武汉的死亡率，这几个城市需要与武汉同等对待，采取与武汉同等的严密防控和救治措施。

全国其他地区，确诊病例超过人，死亡仅11人，尤其确诊人数不断增加的情况下，全国其他地区连续两天未出现新的死亡病例，死亡率进一步下降到0.14%，几乎与普通流感的死亡率相当，提示全国其他地区不仅没有出现很多人担心的大规模疫情爆发，而且疫情严重性一直维持在很轻微的水平。

总结分析

从上述统计分析结果看，武汉地区4号出现确诊人数的大幅拉升，维持疫情较为严重的判断，且疫情仍未出现拐点。但死亡率在不断降低，治愈率在提高，提示武汉疫情严重性有所降低，治疗水平在逐步提高，疫情在不断向好发展。

而湖北其他城市疫情严重性仍然是中等偏低，整体上看处于稳定可控状态。但是武汉以外疫情分布不均，疫情仍然集中在紧密围绕武汉的周边城市，尤其鄂州，以及荆门、天门等地，需要采取与武汉差不多的额防控救治措施。

全国其他地区，疫情稳定而轻微，并且目前为止未出现大规模疫情。继续维持之前的乐观判断：只要严格控制好武汉和湖北疫情地区的人员流出，在各地已经严格检查和及时收治感染病例后，其他疫情轻微地区基本不会出现大规模疫情爆发。并且，即使后期各地有局部的疫情扩大，根据当前疫情死亡率很低的实际情况看，大概率会继续保持轻微的疫情和很低的死亡率。

2月4日下午，国家卫生健康委召开新闻发布会，采用跟我们同样的统计分析方法，将武汉、湖北、全国数据分开统计的做法。并发布了相关的统计结果。卫健委统计结果显示，截至到3日晚24时，全国确诊病例的病死率是2.1%。湖北省3.1%，武汉市4.9%，湖北省死亡病例占全国97%。除湖北省外，其他省病死率0.16%。这个统计结果与我们前期的统计结果完全一致，显然国家卫健委也注意到了分开统计的重要性。

同时，国家卫健委还公布了死亡病例的性别和年龄分布。统计结果显示，“死亡病例以男性为主，占2/3，女性占1/3，并且是高龄为主，80%以上都是60岁以上的老年人，75%以上是有一种或一种以上的基础疾病，并且这些基础疾病都是心脑血管疾病，糖尿病，还有一些患者是有肿瘤这样的基础疾病。这些有基础疾病的老年人只要感染了肺炎，在临床上就是一种高危因素，病死率本身也很高，并不是说因为感染了这次新型冠状病毒感染的肺炎病死率才高。”

国家卫健委的这些结论，印证了我们昨天分析的武汉病死率高的第三个可能原因，即年龄大、体弱多病，是导致武汉死亡率高的第三个因素。

与此同时，国家卫健委医政医管局副局长焦雅辉在发布会上表示，“首先想强调一点，此次新型冠状病毒感染的肺炎的患者绝大多数是轻症。大家不要因今天发布会主要谈的重症患者救治，就认为我们患者当中都是重症，产生恐慌或恐惧，这一点是想跟大家传递的一个信号。”

基于上述数据统计分析的结果和湖北武汉以外地区目前为止基本稳定的疫情，社会大众继续需要做好个人防护，但不需要过度恐慌，尤其目前为止全国其他地区疫情较为轻微。

不同区域疫情辩证差异化

防控措施建议

4号的数据统计继续维持了之前武汉、湖北、全国三个层圈疫情烈度差别很大的判断，并在昨天的分析报告中讨论了可能的原因。

如果单独用死亡率来估计疫情的严重性，武汉死亡率是湖北其他地区的3.8倍，湖北其他地区是全国其他地区的7.5倍，而武汉地区是全国除湖北外其他地区的28倍，差距比昨天进一步扩大。

图6.最近7天平均死亡率统计图

三个区域疫情的严重性和烈度呈现强、中、弱三个落差很大的第次，这提示我们，当前全国各地的防控救治措施，应当根据不同的实际情况，辩证对待，及时调整防控救治措施。

武汉和周边紧邻城市，必须继续加大医疗资源和人力投入，加大救治和防控力度，以此才能尽快救治大量感染病患，并控住当地严重疫情的发展势头，阻止疫情的进一步扩大。

而全国除湖北以外的其他地区，目前的疫情非常轻微，而且并没有任何疫情即将加重和大规模爆发的迹象，现有感染人群病情也大多很轻微，危重死亡人数很低。为此我们在之前的分析报告中，呼吁疫情轻微的地区，可以考虑适当降低疫情防控级别，在继续保持一定的防控检测措施的前提下，考虑节后的逐步正常复工和恢复生活秩序。

早期全国各地在疫情尚不明确的情况下，结合春节的特殊时期，响应中央号召，审慎采用最高级别的防控措施，城市停顿，农村封村封路，是比较及时和恰当的。但是，我们看到，经过14天来的疫情发展后，从统计数据已经基本证实全国其他地区总体疫情轻微，且规模不大，并且没有疫情加重和大规模爆发的任何迹象。这种情况下，建议各地政府结合当地疫情的实际情况，适时考虑调整防控级别，不需要全国一刀切，跟武汉湖北一样，继续以很高的代价维持最高防控级别，这不符合眼下当地的实际疫情水平，最终将导致后期各地地方经济和生产生活受到巨大的冲击和影响。

著名经济学家任泽平和马光远在前几天分别撰文发表意见，分析了疫情对经济的巨大冲击和影响，并提出了很多政策建议。我们也在2号的疫情分析报告中对此进行了讨论。尤其，马光远批评了各地随意滥用最高级别疫情防控的“懒政”行为，“现在全国上下不论疫情严重程度，全国不分区域，村村封路，户户关门，小区封闭，生产物流停顿，如此恐慌是自毁长城。不管疫情轻重，动辄将应对提高到最高级别并不代表负责任，而是一种不负责任的懒政”。马光远对疫情的上述判断和观点，与我们的数据分析结论是相符合的。

目前，很多地方都没有结合当地的实际疫情情况及时调整防控级别，并考虑尽快恢复节后的生产和生活。但我们认为，这种决策在目前实际情况下缺少科学和客观依据，很多地方甚至还加大了防控力度，最近开始单位封闭和小区封闭，不考虑防控级别与实际疫情水平的相适应，不考虑过度紧张和防控的代价是否必要，在疫情并不严重的情况下，不考虑在疫情防控与经济发展之间的平衡，这将给后期的地方经济造成不必要的冲击和负面影响。

2月3号疫情数据统计与发展趋势分析.

2月2号疫情数据统计与发展趋势分析.

2月1号疫情数据统计与发展趋势分析.

31号疫情数据统计与发展趋势分析.

30号疫情数据统计与发展趋势分析.

29号疫情数据统计与发展趋势分析.

28号疫情数据统计与发展趋势分析.

疫情对中国经济的影响分析与政策建议.任泽平，.1.30.

应对新冠疫情冲击中国经济的十大政策建议.马光远，.2.2.

前期疫情分析报告，请

转载请注明：http://www.tujiahuayuan.com/yqjs/10404.html