女子去世三年还在接种疫苗,疫情数据造假,
极目新闻报道：女子去世3年，疫苗接种信息却能查询到，其在年到年间有三次接种记录。女子早在年就开具了死亡证明，然而却在年和年还在接种科兴疫苗。
新闻播报里，说官方回应这件事正在调查，但是不出意外，我都知道过段时间的调查结果是什么，一定会是：“系统出错，个别现象”。
毕竟在过往的经历中，核酸检测同时出现“阴和阳”两种结果，官方回应就是系统出错；在明明是阴性却出现阳性的案例中，回应也是系统出错，然而没隔几天就爆出来真的是核酸造假，不是意外。就包括这种老人去世后还在接种疫苗的，也是出现过很多次，回应依旧是系统出错。
在我国人口体量如此之大的前提下，出现一些错误也情有可原，然而当全国各地均有出现，且频频发生时，很难让人不怀疑真的只是系统出错吗？毕竟“赋红码事件”就已经让人看到了这其中的可操作性。
利益相关，为获取利益而频繁造假我们平时接种疫苗，对我们而言是免费的，那是因为国家替我们买单了。而对疫苗公司而言，多打一针，就能赚取一针的钱。换句话就是有利可图。
甚至于根据以往医药方面的“返点”潜规则，很容易就让人猜测他们之间是不是利益相关。比如乡卫生院多一个记录，就能收到疫苗公司的一份回扣，在这种无本买卖的诱惑下，让人迷失了方向。这里面从上到下涉及的企业都赚的盆满钵满，唯独国家和我们纳税人被掏空了。
甚至于现在的民众对此天怒人怨，我们的防疫财政负重不堪，都不得不让人去考虑，我们是不是被这些黑心商人坑害了。
还有之前闹得沸沸扬扬的“张核子”“张姗姗”等事件，让民众苦不堪言。更是屡屡爆出来核酸造假等事件，不仅让民众恐慌，更是几度因为“虚假信息”造成封城出现。这里面必然有利可图，现如今全面取消核酸之后，疫苗数据造假也出现了吗？
不合理的制度与虚荣也是诱因之一张文宏表示：“因此，接下来，我们要尽快根据各省市摸底的高危因素人群基数，完成药物储备，届时若能对%高危因素患者覆盖抗病毒药物，将有效降低其重症率。同时，尽快提升60岁以上老年人疫苗全程接种率至90%。”
同样我们也能看到陆续有城市播报喜报：“声称接种率已经高达一个数值”。对相关人员而言，这就是他们的KPI，是他们的业绩考核。
我没有全国的数据，仅以我身边为例，我认识的老人中，大多数患有某种基础疾病，无法接种疫苗，甚至有瘫痪在床的老人，也无法及时接触疫苗。去年我还有在基层工作的朋友打电话给我，问我身边有没有没接种疫苗的老人，介绍给她，我和老人都有茶水费，因为他们需要完成任务，钱也是镇里面出。
经历过这些，我不得不思考这件事的背后，其实也是“只看结果，不看过程”的不合理制度导致的。在古代为什么会有那么多的屈打成招，冤假错案？我们在看电视剧时，经常能看到领导要求底下的捕头必须几天之内破案，否则“提头来见”，这违背了客观规律，毕竟有些事错综复杂，不是说保证完成任务就一定能完成的，在这种压力之下，很多捕快就会选择“随机抓人，屈打成招”。
那么同理，喜报的背后，是不是也是某种无奈之举，或者说只是为了数据看起来好看，却忽略客观事实呢？
我们已经在国际社会中丧失了某种诚信虽然这个问题有些难以启齿，但还是不得不提，我现在并不相信所谓的“系统出错”，甚至于外国人也不相信。
前几日我国放开后，多国出入境政策卡了我们的脖子，当时大家也是群情激愤。后来陆续对我们开放后，却多出了某种令人愤怒却无法反驳的“歧视”。
以日本为例，日本对入境的外国人一视同仁，唯独对中国多出了特别的一条：“那就是需要落地检”。而其他旅客凭借自己国家的核酸证明就可以，唯独我们需要再测一次，以当地测量为准。这个不难理解，因为他们不相信我们的数据。这是不是一件很丢人的事？
总之，这些核酸造假，数据造假的相关人员，希望可以得到重视与严惩！
我是社会侧写师，与您一起
转载请注明：http://www.tujiahuayuan.com/yqjs/13876.html
